Autoevaluación
lunes, 23 de mayo de 2022
domingo, 24 de abril de 2022
Semana # 9
Ver al mundo desde una perspectiva egoísta, narcisista, chovinista, provoca
el desperdicio de las generaciones.
JOE
BARCALA
Fue nuestra
novena semana de la asignatura lectura crítica en la cual pudimos descubrir
acerca de los estándares de competencia para el pensamiento crítico desde el 18
hasta el 25.
En
general considero que el pensamiento crítico nos ayuda a tener una mejor
calidad de vida, al sentir la necesidad de cuestionar la información que
adquirimos en diferentes entornos de nuestro vivir, nos impulsa a percibir más
allá de lo básico y como resultado podemos tomar mejores decisiones en muchos
aspectos.
El
pensamiento egocentrista lo puedo percibir como esa falta de empatía que las
personas en general tienen, hacía los demás, porque tendemos a no considerar
los derechos y las necesidades de los de más individuos, no solemos reconocer
nuestra perspectiva egocéntrica, alrededor de mucha información y sucesos que
nos pasan a diario, por la idea que tenemos de suponer que es real y lo que no,
sea por nuestras creencias o por nuestros estándares psicológicos.
Durante
la presentación de los anteriores estándares, el profesor nos recordó de manera
breve acerca de las Falacias Argumentativas; las cuales fracturan el proceso
argumentativo a través del error o una información falsa. Al escuchar sobre
ello, recordé que muchos de los errores en los que se incurren el momento de
argumentar un hecho; se generalizan los autores o participes de los que se
están referenciando o se da un ataque directo. Esto lo relacione con las
noticias que día a día leo, en los diferentes medios electrónicos y físicos, la
mayoría tienden a cometer estos fallos.
Al
igual nos preguntó sobre ¿Qué significa ser humano en la era digital?
Recordé
que, en algún momento del año 2021, pude leer un artículo sobre este tema, el
cual decía, ¨ la web, al igual que muchos inventos en su época: el fuego, la
rueda, la electricidad, entre otras, representa uno de los más determinantes de
la historia.¨ En opinión, estamos dejando de lado muchas de las habilidades que
teníamos como las sociales, en los sitios web estas se limitan por la falta de
la presencialidad, es diferente el enfrentarse con nuestro interlocutor a
través de medios virtuales que de una manera física.
Mientras continuábamos con los
estándares se habló acerca de Sócrates y los tres filtros, el cual consiste en
tres preguntas:
1. ¿Estás
absolutamente seguro de lo que vas a decir es verdad?
2. ¿Lo
que vas a decirme es bueno o malo?
3. ¿Me va
a servir de algo lo que tienes que decirme?
Con lo
anterior, nos queda claro que no debemos de permitir que llegue o de dar
información, que sean mentiras, que dañen a otro o sean inútiles. Como lo leí
en el libro ¿Por qué creemos en mierdas?, de Ramón Nogueras; ya que nosotros,
al no estar centrados en las cosas importantes, hay la tendencia al consumismo
y a creer en todo lo que nos dicen, tenemos que saber cómo hacer frente a la
“Mierda” que creemos.
Lo
anterior también lo pude conectar con los juicios de valor que la gente hace sobre
los demás, por lo que vasados en información insuficiente, de gustos y
apreciaciones personales, juzgamos situaciones y/o personas.
Bibliografia:
betogomez. (2014). Obtenido de
https://betogomez.wordpress.com/2014/05/30/sobre-el-pensamiento-critico/
MundiFrases.com. (2008 -
2015). Obtenido de
https://www.mundifrases.com/usuario/194723/frases/#:~:text=%E2%80%9CBasar%20tus%20decisiones%20en%20mentiras%20es%20cavar%20tu%20propia%20sepultura.%E2%80%9D,-Joe%20Barcala&text=%E2%80%9CSi%20te%20cuesta%20trabajoentender,ya%20puedes%20gobernar.%E2%80%9D&
jueves, 7 de abril de 2022
Semana # 7
LIBRO:
¿POR QUÉ CREEMOS EN MIERDAS?
Capítulo
6
«El primer principio es que no
debes engañarte a ti mismo,
y eres la persona más fácil de
engañar».
RICHARD FEYNMAN, físico y premio
Nobel
1.
¿Cuál es el contexto del texto?
Ramón Nogueras, es un psicólogo sanitario y máster en recursos
humanos, quien se basa en realizar la psicología basada en la ciencia. Le gusta
enseñar a la gente a modificar su conducta para que estén mejor,
en el aula, en una consulta, o en una conferencia, y no ha dejado de estudiar y
formarse ni de y aprender, porque la ciencia de la conducta, que es lo que es
la Psicología, para él es un campo maravillosamente inagotable.
El libro se publicó en el 11 de marzo del año
2020, se basa en la psicología, la ciencia y en la no ficción.
2.
¿Cuál es la pregunta que intenta responder
el texto?
¿Cómo es posible que creamos firmemente en
bulos y supersticiones?, teniendo en cuenta que hoy en día tenemos más acceso a
información, nuestro conocimiento a través tiempo es más amplio, tenemos
reputaciones científicas y aun así seguimos creyendo en cuanta cosa nos dicen.
3.
¿Cuál es el objetivo o propósito del texto?
Atreves de lo humorístico y ameno, tiene la necesidad de darnos
a entender y aclarar con argumentos, por qué la mente del ser humano es
propensa a creer en cuentos y embustes, siguiendo nuestros instintos.
4.
¿Cuál es la tesis o idea central del texto?
Por medio de los estudios psicológicos que él ha realizado
conforme su carrera, nos da a encontrar varias referencias a experimentos
sociales que nos ayudaran a identificar las trampas, dentro de los datos y
hechos históricos.
5.
¿Cuál es la metodología o estrategia que
tiene el auto para responder a la pregunta?
Es una recopilación certera de como pasamos la información, lo
equivocados que nos encontramos en nuestros pensamientos o juicios y lo
tremendamente fácil que es que todos los medios de comunicación, entre otros,
nos engañen. Nos muestra con claridad hasta donde y como tomamos esas
decisiones, de creer en cuanta cosa nos plantean, sin tener un pensamiento más
crítico y analítico.
6.
¿Cómo se conecta el texto con lo hablando
en clase?
La gente toma decisiones basándose en lo emocional y no en lo
racional, Daniel Kahnerman. Fue uno de los primeros temas que se trató en
clase, lo cual conecta en gran medida con el capítulo 6 del libro, por lo que
menciona que los primeros sesgos de confirmación que
damos son más elegidos por nuestro pensamiento emocional y no racional.
Buscar un abogado del
diablo, es una frase que se habló dentro de la asignatura y es mencionada en
unas de las cosas que podemos realizar para engañarnos un poco menos, como lo
mencionan en el capítulo 6 del libro. Siempre debemos de tener una persona o un
pensamiento que nos efectúen una contrariedad a lo que creemos, es veraz para
no dejarnos llevar por lo que en su momento pensamos que tenemos la razón o que
es verdad.
Bibliografia
Nogueras, R. (2022).
¿Porque creemos en mierdas? kailas. Recuperado el 2022, de
file:///G:/Mi%20unidad/U.DEL%20ROSARIO/2022-1/LECTURA%20CR%C3%8DTICA%20(18610528)/SEGUNDO%20CORTE/por%20qu%C3%A9%20creemos%20en%20m%20.pdf
Nogueras, R. (s.f.).
Biografia. Recuperado el 2022, de
https://sesgodeconfirmacion.com/sobre-mi/
domingo, 27 de marzo de 2022
SEMANA # 6
El misterio de la vida no es un problema para
resolver,
si no una realidad a experimentar.
(Duna, Frank Herbert)
Esta es la Sexta Semana de
clase de la materia Lectura Crítica, he tenido que faltar las dos últimas
semanas por temas de salud, esto causo que me atrasara en las metodologías que
se han estado aplicando en cada bitácora. La asignatura siempre me ha gustado
porque es muy enriquecedora.
Empezamos el día nuevamente
con la lectura de dos bitácoras de mis compañeros de clase, realizando las
observaciones correspondientes de los errores en cuanto en el ámbito de
redacción, escritura y comprensión de textos.
Luego de ello, el profesor nos
comenzó a explicar acerca de que son argumentos y los que no lo son. “Si no es
un argumento, entonces ¿qué es?”.
La frase anterior me gusto en
gran medida porque por lo general tendemos a pensar que dentro de todo lo que
leemos a diario en periódicos, libros, revistas y por redes sociales, creemos
que son argumentos y no es así.
El argumento o argumentación
es un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas unas con las otras, de
tal manera que las preposiciones llamadas ´premisas´ se supone que dan soporte
a la proposición denominada ´conclusión´. Ese fue el significado que el
profesor nos dio y consideró que nos deja mucho que reflexionar con respecto a
los textos que leemos, por lo cual muchos resultan siendo de Inferencia;
Inmediata, mediata o por contraposición, según nos explicaba.
Si no es argumento, son;
advertencias, creencia u opinión, proposiciones vagamente relacionadas,
informes, ilustración, enunciados condicionales o explicaciones.
Como ejemplo de lo anterior,
los textos de:
ü Advertencia:
Por lo general son breves, el autor explica algo de la obra para hacerla notar.
ü Creencia
u opinión: No tiene un fundamento sólido.
ü Proporción
vagamente relacionada: No están conectadas por relación inferencial alguna.
ü Informes:
Son simples enumeraciones de hechos, del tipo que aparecen en las noticias de
los periódicos.
ü Ilustraciones:
Son los que simplemente ofrecen ejemplos de algo.
ü Enunciados
Condicionales: Son enunciados con la estructura "Sí... entonces..."
ü Explicaciones:
Consiste en una aclaración de por qué algo es el caso. Una explicación a veces
es difícil de distinguir de un argumento porque también involucra razones
(similares a las premisas).
Una vez explicado el tema y para poder incluir algo más
dentro de la bitácora, nos pidió leer uno de los capítulos del libro; Porque
Creemos en Mierdas, del cual decidí leer el Capítulo 1; Nosotros somos seres
racionales (de los que toman las raíces en los bares), el cual me resulto
bastante interesante.
En general, el capítulo se basa en la parte del análisis
psicológico que realiza el autor del libro, ya que nosotros al no estar
centrados en las cosas importantes, tenemos la tendencia al consumismo y a
creer en todo lo que nos dicen, tenemos que saber cómo hacer frente a la
“Mierda” que creemos. Como pensamiento personal considero que realmente la
“Estupidez Humana Nunca se Curara”.
Según lo anterior mencionado de la clase y del capítulo 1
del libro, pude distinguir diferentes textos que representan argumentos y
algunos que no, como:
Ø Isabel
Gemio (pionera en lo de sacar dinero de hacer llorar a la gente en televisión,
aunque hay que admitirle que, al menos, los participantes aquí solían llorar
por acontecimientos muy positivos y no de vergüenza ajena). – Advertencia.
Página 10, capítulo 1.
Ø Esto refleja la tendencia, tan humana, de buscar una explicación simplona y de una sola causa a cualquier fenómeno que sea complejo: «es la sociedad», «es la prensa», «son las redes» … - Creencia u opinión. Página 16, capítulo 1.
Ø Hace
unos años, los rohingyas, una minoría musulmana en Myanmar (antes conocida como
Birmania), comenzaron a ser perseguidos con mucha más crudeza que en épocas
anteriores. - Información. Página 11, capítulo 1.
Ø Sí,
los seres humanos somos irracionales y tendemos a procesar y recordar la información
de manera muy sesgada. -
Enunciado
condicional. Página 16, capítulo 1.
Bibliografía:
Cómo trabajar
con inferencias. (s.f.). Recuperado el 2022, de
https://futurofonoaudiologo.wordpress.com/2014/02/28/como-trabajar-con-inferencias/
Herbert, F. (s.f.). Dune. Recuperado el 2022, de
https://citas.in/obras/dune-665/
NOGUERAS, R. (2020). Por qué Creemos en Mierdas.
Madrid: KAILAS. Recuperado el 2022
Suscribirse a:
Entradas (Atom)